Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F

Производитель: Tamron

4,5 Отзывов: 29

5 звезд

4 звезды

3 звезды

2 звезды

1 звезда

Цена от 8 390 ₽

Телеобъектив с зумом 70-300 мм и светосилой f/4-5.6 для Nikon F, оснащен мотором автофокуса и режимом макросъемки с увеличением 1:2, имеет легкий корпус 435 г и компактные размеры, подходит для съемки удаленных объектов и детализированных крупных планов.

Краткие характеристики:

Тип объектива:

телеобъектив Zoom

Фокусное расстояние:

70 - 300 мм

Диафрагма:

F4 - F5.60

Крепление:

Nikon F

Автоматическая фокусировка:

есть

Все характеристики

Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F - отзывы

Читайте реальные обзоры и отзывы о товаре Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F владельцев и покупателей, всего реальных отзывов - 29. Узнайте про все достоинства и недостатки Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F онлайн на сайте Goodse.ru Если вы владелец, то поделитесь своим мнением о товаре. Внимание! Все отзывы проходят ручную модерацию перед публикацией.

Олег В.

5 августа 2025 г.

Отличная альтернатива штатнику, здорово расширяет возможности съемки. Качество картинки радует: резкость на уровне, боке приятное. С режимом макро пришлось повозиться, но на 300 мм (450 с кропом) он редко нужен. Заказал онлайн, ход кольца плавный, хотя в магазинах попадались тугие экземпляры. Бленда снимается неудобно, но это мелочи. Для любительского уровня — отличный вариант за свои деньги. Стаба нет, но с адекватной выдержкой проблем не было. Плюсы: быстрый автофокус, красивое размытие, удобный диапазон. Минусы: вращается передняя линза, конструктив неидеален.

Виктор x.

4 августа 2025 г.

Взял этот объектив как дополнение к китовому 18-55, и он конечно круче по качеству картинки, но не без косяков. Неудобно, что макро отключается только вручную через MF и прокрутку кольца до 1,5м, автофокус не быстрый, но точный - сойдет. Главная беда - после 180 мм снимать невозможно, мылит жутко даже со штатива. Зато в макрорежиме 180-300 мм работают отлично. Светосила слабовата, но в фотошопе экспозицию подтянешь. Фильтры нужны качественные, иначе светосила упадет в ноль. В целом объектив стоит своих денег и бьет никоновский 55-200. P.S. Камера Nikon D5100. Фото есть вконтакте (ссылка), почти все там снято этим объективом. Плюсы: цена, встроенное макро. Минусы: не все фокусные рабочие, нет стаба, слабая светосила (но за эти деньги норм).

Alex S.

4 августа 2025 г.

Отличный объектив за свои деньги (в 2016 до 10к). Ни капли не жалею о покупке: и птичек ловишь, и самолеты, и закаты выходят классно, да и макро получается, если приноровиться. Переключение в макро-режим и обратно не минус, а просто фишка конструкции, наверное, для экономии. Разобраться проще, чем кажется. Купил в Москве за 8700 в сентябре 2016. Фокус 300 мм, а на кропе 450 мм — вообще огонь. Бюджетный, отсюда и плюсы. Светосила средняя, не плохо, не хорошо. Собран крепко. Единственное — на больших фокусных иногда заметна нерезкость, и она не зависит ни от макро-режима, ни от штатива, ни от фильтра. Просто есть и все. Хроматизм почти не видно, если и есть, то слабый и редко. Стабилизатор не помешал бы, но без него можно жить.

Анонимный отзыв

4 августа 2025 г.

Купила эту модель как портретник, потому что снимаю людей редко и тратить много не хотелось. Вполне довольна: макро переключается без проблем (хотя читала, что у других бывают косяки), автофокус немного тормозит, но терпимо. Снимки яркие, боке при f/1.8 превращается в сплошное пятно — клиентам заходит. Отличный вариант для первого телевика: покажет разницу между портретом и китовым стеклом. Потом решите, нужен ли вам дорогой аналог за 25к+. Я взяла за 5к — смешные деньги для такого качества. Плюсы: крепление надежнее, чем у Sigma в том же ценнике (у той пластиковый байонет), есть бленда (хоть и бликует). Минусы: в сумерках без штатива кадры смазываются, резьба 62 мм (неудобно, если фильтры под 58 мм).

Кирилл Т.

3 августа 2025 г.

Пришлось сравнить два объектива: Tamron 70-300 и Nikkor 50mm 1.8. Первый купил специально для зум-съемки, надеялся на крутые кадры. Выбрался на Воробьевы горы, снимал Москва-Сити на 300 мм — и офигел. Картинка вышла мутной, хоть снимал с упора, не с рук. Потом поставил фикс 50mm, сделал кадр, приблизил его до 300 мм — и вуаля, резкость и детализация лучше, чем у Tamron! Даже вывески читаются. В общем, не ведитесь на дешевизну, этот зум — провал по всем параметрам. Жалею, что не вложился во что-то получше.

Sergey L.

3 августа 2025 г.

Объектив просто огонь! Но без штатива или вспышки легко получить смаз — руки должны быть железными. Цвета передает сочно, боке шикарное, как у топовой оптики (диафрагма 9 лепестков). Смотрится дорого, весит прилично. Телезум без стаба — геморрой: на длинном фокусе только со штатива, но стаб поднимает цену втрое. Фотки в моем профиле. Цена-качество топ, зум мощный, полный кадр. Встроенный мотор — совместим со всеми камерами. Передняя часть крутится, стаба нет.

Анонимный отзыв

2 августа 2025 г.

Конструктив неудобный: после макросъемки, если фокус ушел на шкалу, кнопку макро не переключишь обратно. Чтобы сложить объектив, надо вручную выводить фокус из макро или ловить резкость на дальнем предмете. Хроматики просто кошмарные, особенно в макро, фиолетово-зеленые ореолы не убираются. Стабилизатора нет, так что в пасмурную погоду или в помещении без штатива кадры смажутся. На солнце еще можно снимать, но резкость нормальная только от F11, а дальше диафрагму не зажать. Мотор медленный и громкий, динамику не снимешь, разве что заранее сфокусироваться и ждать. Передняя линза в AF-режиме не фиксируется, можно случайно провернуть. Но для безмоторных камер альтернатив почти нет, разве что Nikkor AF-S 70-300 VR, но он в три раза дороже. Взял этот объектив как бюджетный вариант, чтоб был под рукой. Из плюсов: железный байонет, иногда ловится красивое боке. Итог: 1) неудобная конструкция 2) жуткие хроматики 3) макро не работает 4) тормозной мотор 5) нет внутренней фокусировки.

Максим И.

2 августа 2025 г.

Долго сомневался перед покупкой, но в итоге не прогадал. За свои деньги объектив просто огонь – картинка не хуже, чем у топовых моделей. Быстрый, тихий, отлично справляется с портретами и ночной съемкой. Собран на совесть, за три года никаких косяков не выявил. Только автофокус иногда подтормаживает, но это мелочи.

Sergio S.

2 августа 2025 г.

Купил этот объектив для съемки птиц и портретов. У меня Nikon D60, поэтому взял версию с мотором за 7400. Фокусируется небыстро, иногда гоняет туда-сюда или вообще отказывается работать. Ручная фокусировка выручает, удобно наводить. Резкость не идеальная (если сравнивать с Tamron 28-75 2.8), но в целом нормально даже на диафрагме 4-5.6. Хороший диапазон фокусных, особенно на кропе, приятные цвета. Встроенный мотор тормозит, а фиолетовое напыление линз иногда дает хроматику. Внутренней фокусировки нет, передняя линза крутится.

Кирилл Эдуардович К.

1 августа 2025 г.

Обожаю ручной режим фокусировки, особенно в макро. Да, есть объективы за 20+ тысяч с более детальным приближением, но мне хватает и этого. Щёлк – подрезал кадр (даже без фотошопа), и на большом экране всё выглядит сочно и резко. Приближение отличное. Как и любой светосильный объектив, любит солнце – с ним кадры живее. Ни капли не жалею о покупке. Если у вас руки на месте и хочется снимать не на авто, попробуйте макро без дорогих линз. Цветопередача на хорошем свету – огонь, зум удобный, макро радует. Минус – начальное фокусное 70 мм: чтобы снять клумбу, придётся отойти, а это не всегда возможно. Зато объектив помогает понять, нужно ли вам макро вообще. Цена адекватная, байонет металлический, зум отзывчивый. Один нюанс – привыкаешь переключаться между макро и обычным режимом, но это мелочи. Однозначно стоит своих денег!

Яндола А.

31 июля 2025 г.

Пользуюсь этим объективом больше года. Сначала был небольшой разочарован, но потом осознал, что проблема была в моих руках, а не в технике. Для репортажа не идеален – фокусировка медленная, стабилизатора нет, хотя на некоторых камерах справляется. Зато отлично ловит животных и подходит для постановочных снимков. Вот примеры фото с Nikon d3100: https://fotki.yandex.ru/users/yandola-alexei/album/479161/ За свою цену аналогов нет, картинка вполне приличная, да еще и на полный кадр работает. Минусы: при зуме затягивает пыль, передняя линза вращается, так что с градационными и поляризационными фильтрами проблемы. На открытой диафрагме заметны хроматические аберрации и легкая мыльность, но не критично. В контровом свете капризничает, да и фокус ловит не быстро.

Arthur W.

31 июля 2025 г.

Взял этот объектив за его цену, зная про минусы, но они оказались не такими критичными. Автофокус радует – иногда промахивается, но в умелых руках ловит и птиц в небе, и луну. Главный косяк – жуткие хроматические аберрации. Свет капризничает: при ярком солнце брызги фиолетовые, в пасмурную погоду снимки темные без высокого ISO. Но портреты выходят неплохие для любителя. Итог: отличный первый дальник для новичка, не жалко потренироваться. Плюсы: цена, дальность, шустрый автофокус, бленда в комплекте. Минусы: тугой поворот на 200-300 мм, зелено-фиолетовые аберрации, неудобный переключатель макро, размытость на максимуме, любит солнце – в помещении или в облака не годится.

Анонимный отзыв

31 июля 2025 г.

Отличный объектив за свои деньги, ни разу не пожалел о покупке. Портреты, репортажи и даже макросъемка выходят очень достойно. Правда, свет любит только мягкий, при контровом или контрастном начинает хроматить, но помогает диафрагма F11. На длинном фокусе резкость падает, так что снимать птиц и зверей сложновато - придется повозиться. В целом для портретов крупным планом идеален, макро тоже неплохое. Минусы: нет стаба, шумит при работе. Но за такую цену - более чем хорош.

Данила Б.

30 июля 2025 г.

Советую этот объектив как первый телевик – за свои деньги просто огонь! Да, есть косяки, но они не критичны. Некоторые минусы вообще типичны для бренда (я с Тамронами давно). Главное – проверяйте фокусировку при покупке: если мылит на открытой диафрагме, это брак. А вот резкий экземпляр просто песенка – звенит по всему диапазону ФР! Удобный зум, компактный, макрорежим приятный бонус за копейки. Отсутствие стаба – даже плюс: он редко нужен, а цену бы взвинтил. Автофокус работает на безмоторных Nikon, плюс 5 лет гарантии у официалов. Минусы: сборка хлипковата (Китай против японского 17-50 2.8, который у меня есть), темноват, но это норма для бюджетных телевиков. Бленда – дешевка, мотор шумноват, хроматит до f8-9, но в редакторе лечится. Привыкнуть можно ко всему, главное – найти резкий экземпляр!

Павел О.

30 июля 2025 г.

За 7 тысяч это отличный объектив, не ждите от него топовых характеристик — за такие деньги их и не бывает. Но если у вас кроп-матрица, фокусные получится 105-450, я гоняю на Nikon D40. Профи возьмёт что-то посерьёзнее, а для любителя — идеально. Резкий, цвета сочные, мотор встроен, бленда в комплекте. И телевик, и макро, и портреты — всё тянет. За эти деньги вообще без нареканий, берите не прогадаете.

Анонимный отзыв

30 июля 2025 г.

Этот объектив полностью оправдывает свою цену, хоть и не без мелких недостатков. Кто-то может быть недоволен, но просто не понимает его целевой аудитории. Профи лучше взять что-то подороже. Плюсы: сочные цвета, четкая картинка, классное макро. Минусы: неудобно переключаться с макро на обычный режим, в темноте снимает хуже, да и весит прилично.

Михаил Г.

29 июля 2025 г.

За 3к это просто подарок, но даже за 5-6 тысяч брал бы без сомнений. Отличный способ проверить, нужен ли вам такой девайс. Плюсы: 1) Цена просто смешная, особенно с учетом того что мне достался почти новый экземпляр с гарантией. 2) Резкость вполне приличная за эти деньги. 3) Есть макрорежим. 4) Конструкция крепкая. Минусы: Ужасно неудобное переключение на макро, приходится щелкать переключателем. Автофокус тормозит. Картинка выходит темноватой.

KK O.

29 июля 2025 г.

Объектив быстрый при хорошем свете, но в темноте фокусируется не спеша. Хотя для бюджетной оптики это нормально, в темноте можно переключиться на ручную фокусировку. Шумы и затемнение не заметил, отсутствие стаба меня устраивает. Примеры фото с Tamron 70-300 есть у меня в профиле, все снято на Nikon D300s. Отличный вариант за свои деньги! На кропе фокусное до 450мм, есть макро, снимает резко. Цена и качество на уровне. Портреты тоже выходят хорошо. Но есть нюансы: при зуме больше 180мм лучше включать макрорежим, иначе резкость страдает.

mrTea

28 июля 2025 г.

Телеобъектив за такие деньги – просто подарок! Автофокус работает шустро, хотя ручная настройка иногда капризничает. В хорошем свете картинка просто огонь, а 62-мм фильтры – мой стандарт, да и выглядят солидно. Сборка на пятерку, но кольцо зума откровенно тугое, видимо, чтоб не разъезжалось. Макрорежим включает неудобно, да и корпус у конкурентов приятнее на ощупь. В целом – доволен как слон!

Сергей Сергеевич

28 июля 2025 г.

Отличный объектив, брал б/у за 5к. В ясную погоду снимки просто огонь, макро тоже более-менее норм. Взял телевик для экспериментов с фокусными расстояниями и макросъемкой. Рекомендую новичкам: если зайдет, можно потом взять что-то круче. Мои тестовые фото есть на Я.Фотках в альбоме "зверушки". Правда, 30.01.19 у него сломался автофокус, ремонтники развели руками. Теперь снимаю только вручную. Плюсы: цена, зум, макро. Минусы: слабая светосила, иногда мылит, бленда неудобная, выход из макрорежима кривой. Tamron больше не куплю.

Алексей

27 июля 2025 г.

Хороший объектив для новичков, чтобы разобраться в основах фотосъемки перед покупкой чего-то посерьезнее. Плюсы: доступная цена, приличная светосила и крепкая сборка. Минус: автофокус тормозит, не всегда успевает за движением.

Анонимный отзыв

26 июля 2025 г.

Крепкий и качественно собранный, ощущается надежность. Хочу такой же, но в DX формате: одна секция, 9 лепестков, все как здесь, только компактнее и легче на 150 г. Приятно удивили скругленные лепестки — у других так не делают. Плюсы: легкий, прочный пластик, отличная сборка, выдвигается только одна часть. Проверял в дождь — работает без нареканий. Минус: фокусировка медленная, но это общая проблема бюджетных моделей.

Леонид Ч.

26 июля 2025 г.

Фоткать природу — просто огонь, особенно город вдали или птичек на ветках. Портреты друзей тоже выходят четкими, если снимать не слишком далеко. Для квартиры не годится — слишком длинный зум. После китового объектива просто небо и земля! Но переключатель макро иногда заедает намертво, бесит. В сумерках уже на ISO 800 лезет цветовой шум, а на максимальном зуме мелкие детали смазываются.

Сергей Р.

26 июля 2025 г.

Тем, кто гонится за идеальной картинкой или считает пиксели, этот объектив не подойдет. Но если вы не перфекционист и умеете обращаться с техникой, сможете делать отличные снимки. Примеры на фото: первое – макро, второе – фокус 300 мм. Весит немного, резкость хорошая почти во всех диапазонах, на 300 мм чуть мягче, макро 1:2 вполне достойное. За эти деньги минусов просто нет. Жалобы на нерезкость обычно из-за дрожания рук или ошибок в фокусировке. Выставите выдержку 1/500, сделайте дубль – резкость будет норм. Да, на 300 мм она слабее, чем на 70 или 180, но терпимо. Кто ноет про сложности с переключением в макро – просто не открывал инструкцию. Все делается за пару секунд. Зум не такой плавный, как у Sigma 30 f/1.4, но нормально. Ручная фокусировка тоже удобная, хоть ход кольца и небольшой. Хроматики есть, но не смертельно. Объектив темноват, так что только при хорошем свете (это и так понятно). Повторю: если хотите объектив без этих недостатков – готовьтесь платить в 10 раз больше.

Вадим В.

25 июля 2025 г.

Отличный объектив за свои деньги! Макросъемка на высоте, плюс хороший зуминг по адекватной цене. Понравилось: металлический байонет, продуманная конструкция и бленда в комплекте. Есть вариант с мотором. Минусы: немного шумит, нет стаба и чуть темноват в работе. В целом – годный вариант.

Сергей Р.

25 июля 2025 г.

Для перфекционистов и любителей ковыряться в пикселях не подойдет. Но если руки на месте, можно делать крутые кадры. В посте 2 фото: макро и 300 мм. Лёгкий, резкий в большинстве диапазонов, на 300 мм чуть мягче, макро 1:2 норм. Брал в Африку — днём при солнце он просто огонь. За эти деньги минусов нет. Жалобы на резкость обычно из-за тряски или кривой фокусировки. Выставил 1/500, сделал пару кадров — всё чётко. Да, на 300 мм не супер, но вполне ок. Кто ругается на сложный переход в макро — просто не читал инструкцию. Всё делается за секунду. Зум не идеально плавный, как у Sigma 30 f/1.4, но норм. Ручная фокусировка удобная, хоть ход и небольшой. Хроматики есть, но не смертельно. Темноватый — только при хорошем свете. Передняя линза крутится, это может мешать с поляриком. Решение — предфокусироваться, настроить фильтр, потом снимать. В пустыне наглотался пыли, пару дней хрустел при зуме, но работал нормально. Повторю: объективы без этих косяков стоят в десятки раз дороже.

Сергей Батетников

25 июля 2025 г.

Взял в пару к родному 55-му. Очень крутое стекло за свои деньги, особенно для любителей фото. Четкое, с хорошей фокусировкой, еще и макро умеет. Правда, темноватый и без стаба, так что лучше снимать со штатива.

Сергей Р.

25 июля 2025 г.

Не для перфекционистов, но если руки на месте — кадры получаются отличные. Вот примеры: бабочка и жук сняты в макро, остальное — на 300 мм. Лёгкий, резкий почти везде, только на 300 мм чуть мягковат, макро 1:2 вполне достойное. Брал в Африку специально для съёмки при ярком свете — справился идеально. За эти деньги минусов нет. Жалобы на резкость обычно из-за дрожания рук или кривой фокусировки. Выставь 1/500, сделай дубль — и всё ок. Да, на 300 мм резкость не ахти, но терпимо. Кто ноет про сложное переключение в макро — просто не читал мануал. Делается за секунду. Зум не суперплавный, но норм. Ручная фокусировка удобная, хоть ход и коротковат. Хроматику видно, но в редакторе убирается. Светосила слабовата — только при хорошем освещении. Передняя линза крутится — с поляриком заморочки. Можно предфокусироваться, настроить фильтр и снимать, но для динамики не вариант. В пустыне наглотался пыли, пару дней хрустел при зуме, но потом всё ок. Повторю: объективы без этих косяков стоят в десятки раз дороже.

Алексей Е.

25 июля 2025 г.

Хороший объектив за свои деньги, особенно для макросъемки. Резкость и автофокус не топовые, но для новичков или ограниченного бюджета – отличный вариант. Плюсы: дешево, фокус 300мм, встроенный мотор, увеличение 1:2, легкий, мало искажений, работает с полным кадром и кропом (на кропе дает 105-450мм). Минусы: медленный и шумный автофокус, нет стабилизации, вращается передняя линза, неидеальная резкость на 200-300мм, есть аберрации, нельзя ручью подправить фокус в авторежиме. В целом – добротный вариант для несложных задач.

Характеристики Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F

Основные характеристики

Тип объектива:

телеобъектив Zoom

Фокусное расстояние:

70 - 300 мм

Кратность зума:

4.3x

Диафрагма:

F4 - F5.60

Минимальная диафрагма:

F32

Крепление:

Nikon F

Фокусировочный мотор:

есть

Автоматическая фокусировка:

есть

Режим макросъемки:

есть

Конструкция

Число элементов / групп элементов:

13 / 9

Число низкодисперсных элементов:

Число лепестков диафрагмы:

Размеры (D x L):

76.6 x 116.5 мм

Вес:

435 г

Параметры съемки

Угол обзора:

8.15 - 34.21 град.мин

Минимальное расстояние фокусировки:

1.5 м

Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки:

0.95 м

Масштаб в режиме макросъемки:

0.5

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра:

62 мм

Особенности:

в 2008 году снят с производства вариант для Nikon без встроенного мотора

*Обратите внимание! Комплектация и некоторые спецификации Объектив Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F могут отличаться в зависимости от модели (модификации), региона или страны. Точные параметры уточняйте на сайте продавца.